(5237 S. K. m. 63, 188, 297)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların, 8.0 gram gelen kenevir bitkisini kefal balıklarının içine koyarak cezaevinde tutuklu bulunan R. P.'a verilmesi için balıkları görevlilere teslim ettikleri, görevlilerin şüphelenmesi üzerine balıkların içinin açılarak kenevirin ele geçirilmesinden ibaret somut olayda, sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 188/3 üncü fıkrasında öngörülen uyuşturucu maddeyi başkasına verme ve aynı Yasanın 297/1 inci maddesindeki cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceği ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek delilleri takdir ve nitelemenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği ve uyuşturucu madde suçlarının yargılaması ayrı usule tabi ise de 297 nci madde uygulamasında davaların birlikte görülmesinin bir zorunluluk olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla TCK'nın 297/1 inci maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, TCK'nın 63 üncü maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar İ. P. ve H. B.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy