(5237 S. K. m. 31, 43) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tanıklar S. ve D.'ın, sanığın eve gelerek katılanı yokluğunda tehdit ettiği yönündeki anlatımı ve suça sürüklenen çocuğun daha önce katılanın eski eşi S.'yi yolda görerek katılanı tahdit ettiğine dair bir anlatımının mevcut olmaması karşısında, yeterli araştırma yapılmadan, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması, böylece kasıtlı suçtan bir mahkumiyeti bulunmamasına karşın, bahse konu ilam sebebiyle, hükmolunan hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve suça sürüklenen çocuk Necati Ay müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy