(5237 S. K. m. 58, 274)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yalan tanıklık suçuna konu Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 2007/84 Esas sayılı davanın kesinleşmesi beklenerek dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına konulması ve 5237 sayılı TCK'nın 274 üncü maddesinin uygulanma olanağı da tartışılarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 nci maddelerinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Ü. Ö.'in temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy