(5271 S. K. m. 231)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suça konu tadilatı 1998 yılında yaptığını ve bunun bina niteliğinde olmadığını savunması karşısında, uzman bilirkişiyle birlikte keşif yapılıp, tutanak tanıkları usulünce dinlenerek, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1 inci maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması karşısında, CMK'nın 231 inci maddesindeki koşullar irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanık S. K.'ün temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy