(5237 S. K. m. 184)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Zemin kat dükkan + üç katlı binanın kaba inşaatının 12.10.2004 tarihinden önce, iç-dış sıva, merdiven kulesi üstü çatı, balkon korkulukları, pencere, kapı ve cam takılması gibi inşaatın devamı niteliğindeki işlerin ise yapı tatil tutanağının düzenlendiği 13.05.2005 tarihiyle iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu 31.01.2006 tarihleri arasında yapıldığının 13.05.2011 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Bursa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy