(5237 S. K. m. 53, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, Orman işletme Şefliğinin yol yapımı nedeniyle Boyluca Köyüne gelen kepçenin önüne geçerek burada yol yapamazsınız burası bizim arazimiz dediği, olay yerine jandarma çağrılacağı söylendiğinde ise jandarma gündüz olur gece burası bize kalır, o zaman ben de bütün köyü toplar taşlar ve sopalarla köylüyü üzerinize salarım diyerek görevlileri tehdit etmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1 inci maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde somut olayda uygulama yeri bulunmayan kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenmesine karşın, TCK'nın 53 üncü maddesinin 1 inci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Y. U.'nun temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy