(5237 S. K. m. 184) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun ya da kişilerin uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, yargılama sürecindeki tutumu göz önüne alınarak lehine takdiri indirim uygulanması karşısında, C.M.K.nın 231/6-b maddesindeki sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılmadan sanığın kirliliği tamamen giderebileceği halde, bu yönde eylemde bulunmayarak pişmanlık göstermemesi sebebiyle bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığından ve esasen T.C.K.nun 184/5. maddesinin sanığa her zaman faal nedamet şansı tanıdığı ve sanığın ceza alıp almamak ve alacağı cezayı infaz edip etmemek hususunun sanığın insiyatifine bırakıldığı biçimindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle C.M.K.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık N. Ç.'in temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy