(5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tanzim edilen yaptı tatil zaptında onaylı projesine aykırı olarak çatı parapeti yükseltilip, teras ahşap doğrama cam ve çatı ile kapatılarak oda kazanıldığı belirtilmiş olmasına karşın, iddianameye ve mahkemece yapılan keşfe binanın etrafına yapılan bahçe duvarının konu edildiği, bilirkişinin de bahçe duvarına ilişkin olarak rapor tanzim ettiği ve bahçe duvarının yapıldığı tarih itibariyle sanık hakkında beraat kararı verildiğinin anlaşılması karsısında, davaya dayanak yapılan yapı tatil tutanağı ile uyumlu olmayan iddianameyle açılan dava üzerine duruşma yapılarak hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan Dikili Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy