(5237 S. K. m. 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunmadığı ve birbirlerini tanımadıkları, arama kaydı olmakla birlikle telefon konuşmasının içeriğine ilişkin delil olmaması, mağduru telefonla arayan kişinin sanık olduğuna dair ses aidiyetinin tespit edilememiş olmasına karşın yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
Müşteki A. G.'ün 04/02/2008 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Yusuf Akşit müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy