(3194 S. K. m. 42)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu durulma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede bankaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sonuç: Dosyada mevcut 28.04.2011 ve 08.06.2011 tarihli bilirkişi raporlarında mevcut iki bina arasında kalan boşluğun ön cephesine duvar örülerek zemin kat seviyesine kadar kapatıldığı ön kısmına camekan, kapı, üzerine çatı yapılıp, müstakil alan oluşturularak, sanık M. Y.'ın elettiği dükkana dahil edildiğinin belirtilmesi karsısında, imar kirliliğine neden olma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Osmangazi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy