(5237 S. K. m. 43, 50) (1412 S. K. m. 326)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın polis memuru M. G.'ün şerefsiz diyerek olayların başlamasına neden olduğunu savunması karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken, maddede yer alan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığıyla ekonomik durumunun değerlendirme dışı bırakılması,
3- Sanığın tek eylemle birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCK'nın 43/2 nci maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık F. A. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy