(5237 S. K. m. 264)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın önceki erteli cezasıyla ilgili olarak verilmiş bir aynen infaz kararı bulunmadığı ve karar kesinleştiğinde gereğinin mahkemesince yapılması öngörüldüğünden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığa alt sınırdan ceza belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl olarak uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık S. B. (C.)'in temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy