(5237 S. K. m. 267) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükme dayanak teşkil eden delillerden tanıklar N. Ö. ve E. Ö.'ın beyanlarında belirtmedikleri sözlerin, gerekçeli kararda gösterilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan tanık A. S.'nın ifadesine başvurulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
3- Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hakkında hükmolunan hapis cezasının, tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye olumlu kanaat geldiği gerekçesiyle ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/5 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık A. R. U. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy