(5237 S. K. m. 50, 51, 54, 62) (5271 S. K. m. 231)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, sanığın arkadaşı Ö. A.'la birlikte arkadaşının kiraladığı nohut ekili tarlaya domuzları beklemeye gittikleri, sanığın domuzları görünce tüfekle ateş etmesi sonucu kurşunun, katılanın evinin penceresine isabet etmesi biçiminde gerçekleşen eylemde, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
a) TCK'nın 50/l-f maddesine aykırı olarak, gönüllü olup olmadığı sorulmadan sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilmesi,
b) Sanığın 18.10.2007 tarihli duruşmada beraat hükümlerinin uygulanması isteğinde bulunması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 62 ve 51 inci maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231 inci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
d) Dosya kapsamı ve ruhsat kaydı fotokopisinden av tüfeğinin sanığın babası A. R. G.'e ait olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 54/1 inci maddesi uyarınca sahibine iade edilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Y. A.'nın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy