(5237 S. K. m. 125, 129) (5271 S. K. m. 223, 232)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği kabul edilerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, T.C.K.nın 129/3. ve C.M.K.nın 223/4. maddeleri gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken, T.C.K.nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra hüküm tesisi,
Sanığın hakaret suçu sebebiyle T.C.K.nın 125/1-4 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmolunan cezanın ne olduğu gösterilmeyerek, C.M.K.nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy