(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 234)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık G. G.'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2010 gün ve 2009/227 Esas, 2010/79 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: CMK'nın 234/2 nci maddesi gereğince, 18 yaşından küçük mağdurenin talimat yoluyla beyanının alınması sırasında baroca vekil görevlendirilmesi yapıldığı, ancak atanan vekilin görevinin sadece talimat mahkemesinin göreviyle sınırlı olduğu gözetilerek, esas mahkemesi tarafından yürütülen yargılamada yaşı küçük mağdur için istemi aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerekirken bu husus yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy