(5237 S. K. m. 116, 119, 143)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın, olay günü saat 24.00 sıralarında uyuduğunu ve sabah saat 5.00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, sanıkların üzerlerine atılı suçu inkar ederek, suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmadıklarının ve suç tarihinde gece vaktinin ise 4.32'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin tam olarak hangi zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belirlenmeden ve eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.'nın 143. ve 116. maddeleri uyarınca cezada artırım yapılması,
2- Sanıkların üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık E. G. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy