(5237 S. K. m. 25, 26, 39, 53, 106, 151) (4721 S. K. m. 981)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: A-Sanıklar A. O. Z., F. Z., H. Z., M. Z. ve H. D. hakkındaki tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşıldığından, katılan sanık H. İ.'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında şimdilik bir karar vermeye yer olmadığına,
B-Katılan sanık H. İ.'in mahkumiyetiyle sanıklar A. O. Z., F. Z., H. Z., M. Z. ve H. D.'in mala zarar verme suçlarından beraatine dair hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Katılan sanık H.İ.'in, A. O. Z. ile tartışmasının ardından sanıklar A. O. Z., F. Z., H. Z., M. Z. ve H. D.'in önce H.İ.'in arabasına bilirkişi raporuna göre ateşli silah kullanmadan, muhtemelen taş ve sopalarla zarar verdikleri, ardından da evine tüfekle ateş ettikleri, katılan sanık H.'ın yeğeni olan sanık Ö. İ.'in, av tüfeğiyle Z. soyadlı kişilere ateş ettiği, atış sonucunda M. ve H. Z.'ın saçma taneleriyle yaralandığı, katılan H.'ın, evinin içerisine saklanarak kendisini korumaya aldığı, mülkiyete, kişi özgürlüğü ve güvenliğine yönelen, fiilen devam eden ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıya karşı, o andaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde, haksız saldırıyı defetmek ve kendini korumak amacıyla ruhsatlı tabancasıyla havaya bir kez ateş ettiği, olay yerinde yapılan incelemede, katılan sanık H.'ın evinde saçma izleriyle arabasında maddi hasar tespit edildiği, evinin önünde bulunan 8 adet boş av tüfeği fişeğinin ise kimin tüfeğinden atıldığının belirlenemediği ancak kriminal rapora göre, tek tüfekten atıldığının tespit edildiği, kabulün de bu yönde olduğu, sanık Ö. hakkında silahla yaralama suçlarından verilen cezalarla, sanıklar A. O., F., H., M. ve H.'in silahlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyadaki kanıtlardan, sanıkların hangisinin mala zarar verme suçunu işlediğinin anlaşılamaması yanında katılan sanık H.'ın evinin önünde bulunan ve kriminal rapora göre tek tüfekten atıldığı tespit edilen 8 adet av tüfeği fişeğinin, Z. soyadlı kişilerce katılan sanık H.'ın evine mi atıldığını yoksa sanık Ö. İ.'nin tarafından Z.. soyadlı kişilere karşı yaralama suçunda mı kullanıldığının da kesin olarak kanıtlanamaması, buna karşın katılan sanık H.'ın evinde, taş ve sopalarla yapılan saldırı sonucunda da arabasında zarar meydana geldiğinin kesin olarak saptandığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun, hangi sanık ya da sanıklarca işlendiği tespit edilemediğinden sanıklar A. O. Z., F. Z., H. Z., M. Z. ve H. D.'in, mala zarar verme suçuna yardım eden konumunda olduğu, T.C.K.nın 106/3. maddesi gereğince 5237 Sayılı T.C.K.nın 151/1, 39/a-c maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği, zarar gören arabada ateşli silah isabeti de olmadığı gözetilmeden, T.C.K.nın 106/3. maddesi göz ardı edilerek mala zarar verme suçuyla silahlı tehdit suçunun fikri içtima kapsamında değerlendirilmesi sonucu beraat kararı verilmesi,
2-Katılan sanık H. İ.'in, mülkiyete, kişi özgürlüğü ve güvenliğine yönelen, fiilen devam eden ve tekrarı muhakkak olan beden bütünlüğüne ve mülkiyete yönelmiş haksız saldırıya karşı, o andaki hal ve koşullara göre saldırıyla orantılı biçimde, haksız saldırıyı defetmek, kendini ve malını korumak amacıyla ruhsatlı tabancasıyla havaya bir kez ateş etmekten ibaret eyleminin, T.C.K.nın 25, 26 ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 981. maddelerine göre meşru savunma kapsamında kaldığı gözetilmeden C.M.K.nın 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, genel güvenliğin, kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyete hükmolunması,
3-Kabule göre de; katılan sanık H. İ. nin hakkındaki kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde T.C.K.nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin 1. fıkrasındaki haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan sanık H. İ.'in temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy