MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret ve katılan ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı, ...'ın temyizinin sanık sıfatıyla olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret eyleminden kurulan beraat ve yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında ...'a yönelik yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ...'ın olay sırasında kullandığı kabul edilen süpürge sapının nitelikleri taraflardan sorularak tespit edildikten sonra TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılıp sayılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 29.maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c-Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan dolayı iddianame düzenlenmesi ve katılan ...'a karşı hakaret suçundan açılmış dava bulunmaması karşısında, katılan ...'a karşı hakaret suçundan beraat hükmü kurulması,
c-Kabule göre de,
Sanık ...'ın sabıkasız olması, katılan ...'ın adli raporu nazara alındığında yaralama suçu suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “katılanın zararlarını karşılamadığından” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy