MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Kararın beraat eden sanık müdafiinin huzurunda tefhim edilmesi ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmemesi, sanık lehine hükmolunacak vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olması karşısında, O Yer Cumhuriyet Savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararın temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 20/04/2011 tarih 2011/3322-1283 nolu raporunda, tetkik konusu tabancanın, özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimal ettiği cihetle; 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli bir silah olarak mütalaa edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkumiyet yerine kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy