Tebliğname No : 3 - 2012/204616
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2011/1245 (E) ve 2012/1448 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin kapsamından sanık M.. G.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık S.. M.. hakkında katılan M.. G..’e yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz konusu olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan sanık M.. G.. tarafından bildirilen tanıklar M.A.., M. Ü. ile sanık S.. M..’ın annesi olan tanık N.. M.. usulünce dinlenmeyerek, savunma hakkının kısıtlanmasına yol açan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık M.. G..’in, olayda katılan S.. M..’ın bağırarak “Ben sizin ne mal olduğunuzu biliyorum, hırsızsınız” diye hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanık M.. G..’in adli sicil kaydındaki kesin nitelikte adli para cezalarından ibaret mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden ve hangi ilamın tekerrüre esas alındığı da gösterilmeden, TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
c-TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy