##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmuş sanık hakkında, hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olmadığı halde, TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2006 tarih ve 308/428 sayılı eski mahkumiyet kararı tekerrüre esas alınmış ise de, daha ağır olan Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2010 tarih ve 71/108 sayılı kararında da tekerrür uygulanmış olması nedeniyle, bu kez cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı haklardan yoksunluk kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy