MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluşa uygun kabule göre, somut olayda sanık ...'ın, katılan ve eşi olan ...'a yönelik telefonda "anlaşmalı boşanacağız, çocuğun velayetini bana vereceksin, yoksa seni karalarım, internette yazışmaların var onları ortaya çıkarırım" demekten ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturabileceğinden yaralama suçuyla birlikte kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve katılan ... ..ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy