(5237 S. K. m. 123)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılan G.N.'nın huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık O.Ş. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın, katılan A. N.'nın huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, daha önce arkadaşlık yaptığı katılana birçok kez mesaj çekmek suretiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu bir kez işlediği gözetilmeden aynı eylemden dolayı iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık O. Ş.müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy