(5237 S. K. m. 184)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece, sanık hakkında aynı suç nedeniyle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığı, böylece mükerrer yargılama olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, her iki dava dosyasının içeriği incelendiğinde, 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın sanığın ruhsatsız olarak yaptığı tespit edilen 27 numaralı binaya ilişkin olduğu, temyize konu 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın ise 15 numaralı bina hakkında açıldığı, bu suretle her iki davadaki suça konu parsel ve binaların farklı olduğu, bu nedenle mükerrer yargılama sözkonusu olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken dosya içeriğiyle uyumsuz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan Yıldırım Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy