MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, ruhsatsız silah taşıma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, suç delillerini yok etme
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'a yükletilen ruhsatsız silah taşıma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanık ...'e yükletilen tehdit ve sanık ...'a yükletilen suç delillerini yok etme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasındaki 20/07/2010 tarihli beyanında, garson olarak çalıştığı işyerine gelen sanık ...'ın, mağduru tehdit ettiğini belirten tanık ...'nin, yargılama aşamasındaki talimatla alınan 15/02/2011 tarihli beyanında olaya ilişkin görgü ve bilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, anlatımları arasındaki çelişkiler, yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy