Tebliğname No : 4 - 2012/124219
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/435 (E) ve 2011/884 (K)
SUÇ : Şantaj
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin yasal koşulları bulunmayan duruşma isteğinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, katılanla arkadaşlıkları bittikten sonra, onun nişanlısı B. C. İ.'ın kendisini arayarak, daha önceden katılan ile aralarındaki ilişkinin boyutunu sorması, sanığın ciddi bir ilişkilerinin olduğunu söylemesi üzerine, bu durumla ilgili fotoğrafları kendisine göndermesini isteyerek ısrarda bulunması nedeniyle katılan ile aralarındaki cinsel ilişkiye ait görüntüleri katılanın nişanlısının mail adresine gönderdiğini savunması karşısında, B. C. İ.'ın tanık olarak dinlenmesi, söz konusu resim ve görüntülerin mail adresine gönderilmesini sanıktan isteyip istemediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy