MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın istinabe suretiyle gerçekleştirilen sorgusundan önce, savunmasını esas mahkemesi önünde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın, katılanı "sen bana karışamazsın sana bir yumruk vururum, camdan fırlatırım" şeklindeki sözlerle tehdit ettikten sonra gözetim servis amirliğine götürülürken tanık ...'ya katılanı kastederek "bak şimdi ben ona ne yapacağım" demek suretiyle tehdit eylemini devam ettirdiği, sanığın ikinci eylemini araya yeterli zaman aralığı girmeden, aynı olay bütünlüğü içinde gerçekleştirdiği ve eylemin tek bir suçu oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy