MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma evresindeki anlatımlarından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ... ... ve ... mahkemeye çağrılıp dinlenilmeden veya önceki ifadeleri de duruşmada okunmayarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Soruşturma evresinde alınan ifadesinde, suça sürüklenen çocuk ...’nin mağdurlara yönelik "dağa kaldıracağım" şeklinde sözler söylediğini belirten tanık ...’un, mahkemedeki anlatımında önceki ifadesiyle çelişir biçimde tehdit içerikli söz duymadığını beyan etmesi karşısında, anılan tanığın anlatımlarındaki çelişkiler giderildikten sonra karar verilmesi yerine, “aşamalardaki benzer beyanları” şeklinde yerinde olmayan gerekçeyle tanığın beyanlarının hükme esas alınması,
3-Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 10.12.2011 tarihli duruşmanın, kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK'nın 185/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy