(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 34, 230) (1412 S. K. m. 308)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılan ...'a yönelik iddianamede belirtilen "senin ananı avradını sinkaf ederim, çocukları sana göstermem" biçimindeki hangi sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu açıklanmadan ve TİB kayıtlarında Mayıs 2010 tarihine ilişkin arama kaydı olmamasına rağmen hangi somut delillere dayanılarak mahkumiyet kararı verildiği açıklanıp tartışılmadan, "...tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın, katılan ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği kanaatine varıldığı" biçimindeki kabul ile Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230/1, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Sonuç: Kanunu aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy