MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının gerçekleşmesi ve suçun işlenmesiyle karşılanması gereken maddi bir zararın bulunmaması karşısında, CMK’nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, "sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan mahkum olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması'' biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a)Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)Sanık hakkında hükmedilen 1 Yıl 8 Ay hapis cezası, TCK'nın 50/1. maddesi hükmüne aykırı olarak paraya çevrilirken belirlenen adli para cezasının 12.100 TL yerine 12.300 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden HÜKÜMLERİN, başkaca yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy