(5237 S. K. m. 64, 106) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, yargılama esnasında, 31/12/2009 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
Kardeş olan katılan ile sanıklar arasında alacak verecek meselesi yüzünden husumet bulunduğu, olay günü sanıkların, birlikte katılanın gittiği restorana giderek, çıkışta katılanın önüne çıktıkları, aralarında çıkan tartışma neticesinde sanık ...'un "benim hakkımı vereceksin" diğer sanık ...'ın yanında sanık ... olduğu halde "seni mermi manyağı yapacağız, seni öldüreceğiz", "Türkiye'de nerede olursan sana iş yaptırmayacağız" şeklinde sözleri iştirak iradesiyle birlikte söyledikleri, tanık beyanları ve aşamalarda değişiklik göstermeyen katılan beyanlarından anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yasal ve yerine olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy