Tebliğname No : 4 - 2012/124192
MAHKEMESİ : Şarkikaraağaç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2012/26 (E) ve 2012/43 (K)
SUÇLAR : Tehdit, izin belgesiz silah taşıma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık K.. S..'un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen hakaret suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, bozulmasına karar verilmekle ortadan kaldırılan önceki hükmün gerekçesine yollama yapılarak CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, mağdurların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesinin istendiği, sanığın duruşmada mağdurların öldüğünü ifade ettiği, mağdurların nüfus kayıtlarının alınmadığı anlaşılmakla; nüfus kayıtları getirtilerek mağdurlar ölmemişse duruşmaya çağrılıp anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, ölmüşlerse hangi anlatımına ne gerekçeyle itibar edildiği açıklanarak karar verilmesi gerekirken, uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek bozma kararının etkisiz kılınması,
b-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesi ile belirlenmesi gerekirken, hem TCK'nın 106/1 hem de 106/2-a maddeleri ile hükümler kurulması,
c-Bozulmasına karar verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında; tehdit suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verilerek, CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası şeklinde belirlenmesi yerine, aleyhe sonuç doğuracak şekilde 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık K.. S..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy