Tebliğname No : 9 - 2011/262983
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2011
NUMARASI : 2011/86 (E) ve 2011/349 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kısa süreli hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, CMK'nın 232/6.maddesine aykırı olarak uygulama maddelerinin fıkra ve bentlerinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık F.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının beşinci bendinde uygulama maddelerinin TCK'nın 50/1-a ve 52/2. olarak değiştirilmesi ve yargılama giderine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak bozma ilamı öncesi yapılan 17-TL'nin sanıktan tahsiline, bozma ilamından sonraki yargılama gideri olan 23-TL'nin Hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy