MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli kararın hüküm fıkrası ve kısa kararda sanık ...'ın yaralama eyleminde bulunduğu kişinin adının ... yerine ... olarak yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;
1-Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede;
a-Sanıklar ... (1987 doğumlu) ve ... hakkında yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında yaralama suçlarından; kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
b-Sanık ... (1987 doğumlu) hakkında katılanlar ... ve ...'na yönelik yaralama suçlarından verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararları bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... (1987 doğumlu) ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy