(5237 S. K. m. 129) (5275 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bir hırsızlık olayından dolayı şüpheli görülerek evinden alınan sanık hakkında bu konuda herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılmış olması durumunda, adli bir olayı araştırma amacı ile karakola götürülme eyleminin haksız bir davranış sayılamayacağı, ancak hiçbir işlem yapılmaksızın karakola götürülerek, bırakılmış olması halinde ise, bu keyfi davranışın sanık hakkında TCK'nın 129. maddesi kapsamında tahrik hükmünün uygulanmasını gerektireceği değerlendirilip tartışılmadan salt şüpheli sıfatıyla karakola getirilmenin hayatın olağan akışına uygun olduğundan söz edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk M. K. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy