(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Şikayetçiden alacaklı olan sanığın onun cep telefonuna gönderdiği, "sen beni bitirdin, sende bit yarın final", "satışlarını istetcem seninle de görüşeceğiz", "bu parayı pazartesiye kadar gönderecen, beni başkalarıyla karıştırma bizim ne deli olduğumuzu H. ve M..Y..'dan istersen öğren iyi olur" biçimindeki mesajların, TCK'nın 106/1 inci maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında anılan Kanun maddesinin 1. cümlesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sanığın gönderdiği telefon mesajlarının içerikleri gözönüne alındığında, müştekinin kendisine olan borcunu ödememesi nedeniyle ekonomik sıkıntı içinde bulunduğu ve mağdur olduğu, tehdit içeren mesajları da bu nedenle şikayetçiye gönderdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık S. A. müdafiinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy