(5237 S. K. m. 29, 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılana ait eve bir gün önce taşındıklarını, olay günü de katılanın kendilerine çingene diyerek evinden çıkmalarını istediğini, taşınma masraflarını istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi değerlendirilerek, TCK'nın 29 uncu maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma imkanının tartışılmaması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık A. A.'un temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy