Tebliğname No : 4 - 2013/135782
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2012
NUMARASI : 2007/868 (E) ve 2012/2616 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihi yanlış gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde 27/09/2006 olarak düzeltilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık İ.. Ü.. hakkındaki "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan Y.. A.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Sanık İ. Ü.'ın katılan Y.. A..'yı yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu konuda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Öbür hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a-Sanık İ. Ü.'ın katılan Y.. A..'ya yönelik, tehdit eylemiyle ulaşılan çözümleri haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Müşteki sanık Y.. A..'nın sanık A.. K..'a yönelik hakaret, müşteki sanık A.. K..'un sanık Y.. A..'ya yönelik hakaret ve tehdit, müşteki sanık İ.. Ç..'in sanık Y.. A..'ya yönelik hakaret suçlarından hükmolunan beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık Y.. A.. müdafii ve katılan sanık A.. K.. ile diğer tüm sanıklar müdafiinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
c-Sanık M.. K..'un yaralama ve hakaret eylemleri ile sanık A.. K..'un yaralama eyleminin incelenmesinde:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalarda “olaydan bir gün önce , katılan Y.'ın katılan sanık A.'ye "şerefsiz" diyerek cami çıkışı cematin önünde hakaret ettiği” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden. tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy