MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, aralarında çıkan tartışmada katılana hitaben “o zaman görüşürüz” dediğini ikrar etmesi karşısında, tebliğnamedeki delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verildiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tartışma sırasında katılanın, kendisine “benim ailem dağıldı, seninki dağılsa ne olur” demesi üzerine “o zaman görüşürüz” dediğini savunması karşısında, yüklenen suç öğelerinin ne surette oluştuğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde de durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy