(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in, sanık ... hakkında tehdit suçunun mağduru olmadığı, bu suçtan zarar görmediği bu nedenle kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, temyiz isteğinin reddine,
2-Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve katılan ...'ye karşı tehdit suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Katılan ...'ün temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenip, sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı hakaret suçundan da dava açılmasına karşın herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde mahkemece hüküm kurulabileceği kabul edilmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy