(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
İddianame içeriğindeki anlatıma göre, sanık ...'in katılanı telefonla arayıp, "seni dağa kaldıracağım, seni mafyalara vereceğim" şeklinde tehdit etmesinden sonra, olayla ilgili olmayan diğer sanık ...'ın katılana telefon edip, ... ile arasında geçen olaylar nedeniyle ve bazı kişilerin isimlerini vererek onu korkutması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 106/2-d madde ve fıkrasında gösterilen, suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanmak suretiyle tehdit suçu çerçevesinde değerlendirme yapılmasının ve bu suça ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla her iki sanık bakımından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy