MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ...
MALEN SORUMLU : ...
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafii, sanık ...
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yükletilen mala zarar verme, sanıklar ..., ... ve ...'a yükletilen mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması, nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanık ...'un itirazlarının, REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Diğer temyiz isteklerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanıklara yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
b)-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarının incelemesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar hakkında silahla tehdit suçlarından temyiz iddiaları yerinde görülmediği,
./..
-2-
c)- Sanık ... hakkında verilen düşme kararının incelenmesine gelince,
Sanığın hükümden önce 24/06/2013 tarihinde ölmesi nedeniyle verilen düşme kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Aanlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan silahla tehdit hükmünde ise;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından,
Anlaşıldığından, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hüküm kurulurken, suçta kullanılmayan, soruşturma aşamasında malen sorumlu ...'a iade edilmesine karar verilen ruhsatlı ... müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve malen sorumlu ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte oldığundan, 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan, “Adli emanetin 2012/240 sırasında kayıtlı sanık ... dan el konulan ... seri nolu ... marka tabanca, bir adet şarjör ve 14 adet Makina Kimya Enstütüsü yapımı dolu mermi TCK'nun 54. maddesi gereği Zoralımına” cümlesi çıkarılarak yerine “karar kesinleştiğinde malen sorumlu ...'a ait ve suçta kullanılmadığı anlaşılan ... marka tabanca, bir adet şarjör ve 14 adet Makina Kimya Enstütüsü yapımı dolu merminin malen sorumlu ...'a iadesine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 29/05/2013 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiği
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy