MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımları, tanıklar ... ve ...'ın ifadeleri, sanığın, ayrı dosyada yargılanıp mahkum olan diğer sanıklar ile katılan arasında aracılık yaptığının mahkemece kabulü ve mahkemenin yasal delil sayıp kararına dayanak yaptığı ses kayıtlarının içeriğine göre; sanığın, bu dosya ile bağlantılı Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011-47 Esas, 2012-370 Karar sayılı dosyasında mahkum olup, hükmünYargıtay 4. Ceza Dairesinin 10.11.2016 tarihli ve 2014-11534 Esas sayılı ilamıyla onanan diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy