Tebliğname No : 5 - 2013/161204
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2012/191 (E) ve 2012/949 (K)
SUÇLAR : Taşıt Kanununa muhalefet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan 07.04.2008 tarihli beraat hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle, bozma sonrasında aynı suçtan kurulan 06.09.2012 tarihli beraat hükümlerinin yok hükmünde bulunduğu ve temyize konu olmadığı belirlenmiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı bulunduğu sanıklar M.. Y.. ve Y.. K.. müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasasının 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1200 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy