Tebliğname No : 4 - 2011/63928
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2008/121 (E) ve 2010/56 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında yapılan artırım sırasında sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 5 ay 20 gün olarak fazla belirlenmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmemesi,
3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Sanık hakkında temyize konu edilmeyen görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olmasına rağmen hakaret suçundan kurulan hükümde, anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak cezanın bireyselleştirilmesinde çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy