(5271 S. K. m. 7, 323)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede, alacaklı vekili olarak haciz yapmak amacıyla borçlu sanığın, adresine giden katılana, haciz yapılmasına engel olmak amacıyla " avukat, seni alnından vururum, cezaevinden yeni çıktım, sözümün arkasındayım, gerçekten vururum, bu sözümün altına imzamı da atarım, kılıç mısın beni keseceksin, mal filan alamazsın buradan" dediği iddiasıyla dava açıldığı, mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmiş olması karşısında; eylemini yargı görevini yapana karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri, yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7.maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMK'nın 323.maddesi uyarınca görevli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy