(5237 S. K. m. 50, 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık Ş. Ş. ve katılan L. Ş. vekilinin, 24.01.2011 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinde, hükümlerin, katılan sanık Ş. Ş.'ün mahkumiyet kararlarına hasren temyiz edildiği, yasal süresinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık H. P.'ın beraatine ilişkin hükümlerin de temyiz edildiği, bu durumda katılan sıfatı ile temyiz isteminin yasal süreden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sıfatı ile L. Ş. ve Ş. Ş. vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz isteklerinin reddine,
B-Ş. Ş. müdafiinin sanık sıfatı ile süresinde gerçekleşen temyiz isteminde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Ş. Ş. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında verilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık Ş. Ş. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy