(5237 S. K. m. 106)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğine göre; sanık ile mağdur eşi M.. arasındaki boşanma davası duruşması çıkışında, sanığın, temyize gelmeyen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdur ... K.'ya "siz sanmayın bu iş burada bitecek, sizleri dağa kaldıracağım, öldüreceğiz" şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturabileceği ve bu suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın CMK'nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca göreli o yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy