MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ancak;
1)Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmesi ve dosyaya yansıyan bir olumsuzluğunun bulunmaması karşısında, "sanığın geçmişi dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat hasıl olmadığı" şeklindeki yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanığın, aynı gün tanık Betül'ün beyanına göre yarım saatlik bir zaman dilimi içerisinde müştekiye yönelik gerçekleştirdiği eyleminde, zaman aralığının kısalığı da dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu ayrıntılı şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması
3)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...'in itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı kanunun 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy